حصلت أندريا ب حتى الآن على 1250 يورو شهريًا كإبقاء على رجلها المطلق.
الصورة: مربع الصورة ، fotolia
ولكن بعد ذلك أراد أن يعمل أقصر وذهب طواعية إلى التقاعد الجزئي. لأنه يكسب الآن أقل بكثير ، يريد خفض صيانة أندريا بأكثر من 700 يورو.
نظرت أندريا ب. (49) إلى محاميها بعدم التصديق. بدلاً من 1250 يورو ، يجب أن تُدفع لها الآن 547 يورو فقط من زوجها السابق رالف كإعالة.
كانت محكمة الأسرة قد أعادت تعريف هذا المبلغ. لأن رالف قد ذهب إلى التقاعد الجزئي. لأنه يكسب أقل ، فإنه لا يستطيع أن يدفع ما كان عليه ، حسب حجته. منطقيا ، قال القاضي وأعطى أندرياس إكسمان الحق.
كان أندريا حجة جيدة في المحكمة:
"لقد تحولت زوجتي السابقة طوعًا إلى التقاعد الجزئي لأنه أراد أن يعمل أقل ، فهل يجب أن أعاقب على ذلك؟"
ومع ذلك ، زعم رالف أنه تم حثه من قِبل الرئيس وقال: "زوجتي السابقة يتم الضغط عليها لسنوات قبل العمل ، وتعيش حياة مريحة من أموالي ، والتي لا يمكن أن تكون كذلك".
في الواقع ، لم تكن أندريا تعمل بائعة منذ ولادة طفلها الأول. ولم تتمكن من العثور على وظيفة بسبب العبء النفسي للانفصال.
وقالت لمحاميها "لا أستطيع العيش على 547 يورو". هز رأسه. ولأن رالف ذهب إلى نصف التقاعد دون أي مشكلة ، اقترح المحامي أن يستأنف.
كيف يمكنك أن تقرر؟
الآن رأيك في الطلب! هل تعتقد أن طلب أندرياس على الصيانة الكاملة كما كان مبررًا مسبقًا؟ إذا كان قد تم إجبار زوجها السابق على تقليص وقت عمله ، فربما يكون التخفيض مفهومًا. ولكن ماذا لو اختار أن يفعل ذلك طواعية؟ هل يجب أن تعاني أندريا بعد ذلك من أن تتخلى عن جزء كبير من الصيانة السابقة؟ تخيل أنك قاضي الاستئناف. هل تلغي أو تؤكد الحكم الأول؟
هكذا يحكم عليه القاضي
كانت مهمة أندرياس ناجحة - ولكن جزئيًا فقط. لأن انقطاع الصيانة ليس له ما يبرره فقط عن طريق التقاعد الجزئي الطوعي. لن يتم السماح بذلك إلا إذا تم تخفيض ساعات العمل لأسباب صحية أو تشغيلية. نظرًا لأن محكمة الاستئناف لم تتمكن من إدراك ذلك ، فقد حددت الصيانة الشهرية بمبلغ 991 يورو. لذا تحصل أندريا على أقل بقليل من ذي قبل. لأنها لم تستطع إثبات أنها مريضة جدًا في العمل وبالتالي يمكنها المساهمة في الصيانة (OLG Saarbrücken، Az: 2 UF 7/06 - 10/06).
